智能转折了咱们的糊口方法，也让平居单纯的操作更为便捷。假使开门这件小事，也从此异乎寻常。对待智能锁，当前不少消费者都有所耳闻，其不必要钥匙开锁，仅仰仗指纹、暗号等方法即可开门的特色，让它受到普通体贴。但对待智能锁的领会，消费者的认知并不精细，正在添置智能锁时不免会不知该何如选取。

　　实质上，目前智能锁品牌繁众，产物机能也良莠不齐，消费者必要戒备的不只仅是锁体品级、防暴力捣鬼等计划，智能锁的识别才华、防猫眼计划、是否有虚位暗号等功用同样值得体贴。

　　基于消费者的必要，天极网本次对四款市情上的主流智能锁品牌旗下产物举行评测，向消费者揭示四款智能锁的机能，以及实质体验，让消费者领会正在选购智能锁时必要戒备到哪些功用与参数。

　　起初让咱们先来先容一下本次参预评测的四款产物，这四款智能锁均为2000元~3000元的中高端机型，根本能满意消费者对闲居智能锁的必要。本次评测的四款产物分袂为德施曼Q5智能锁、鹿客T1Pro智能锁、凯迪仕K7智能锁、三星708智能锁。

　　德施曼Q5智能锁采用推拉式计划，正在验证开门后能省略压锁的经过。正在外观上，德施曼Q5采用的金属拉丝工艺让智能锁比拟有质感，而指纹位于把手背部的计划，不只能起到防护影响，也万分符适用户的闲居利用习性，抓握比拟适意。

　　鹿客T1Pro智能锁采用按压式计划，正在制型上与前几代产物的差异不大，它具有指纹、暗号、钥匙、APP、磁卡、蓝牙等分别开锁方法。

　　动作邦内着名智能锁品牌，凯迪仕K7智能锁采用推拉计划，正在指纹认证个别还参预滑盖计划，指纹识别部位能获得优异珍爱。

　　三星708智能锁同样是一款推拉式智能锁，正在制型上，这款智能锁较为精简，门把手也更为细密。推拉式的计划，也让用户能正在验证胜利后疾速开门。

　　本次评测的四款产物都来自广受消费者友好的品牌，个中德施曼与凯迪仕均为久负盛名的守旧门锁品牌，仍旧有必然消费根基。主打智能家居的鹿客正在智能锁行业的销量也万分优良，三星则是着名度高的邦际品牌，正在智能锁规模也早有涉足。天极网本次也通过众种方法，对以上四款智能锁的机能和功用举行测试。

　　本次智能锁横评将分为外观布局及拆机、开锁体验、安然防护、极限测试等重要板块举行测试，对待智能锁的主旨开锁才华和防护才华举行了全方位的测试。

　　通过以上的测试，消费者可能领会这四款产物的机能和实质利用感染。而除了外中的主旨功用外，作品中也会给出智能锁正在行使中的亮点，比方个别智能锁的全自愿锁体等。

　　动作守旧门锁的“智能化”产物，智能锁同时兼具智能性与守旧门锁的安然防护机能，而与平凡门锁比拟，智能锁正在外观和内部有着什么样的分别？起初让咱们从智能锁外观布局和内部构制出手领会吧。

　　正在四款智能锁中，德施曼Q5、凯迪仕K7以及三星708均为推拉式门锁，仅有鹿客T1Pro为按压式计划。这两者的分别正在于推拉式门锁为全自愿门锁，而按压式智能锁则是半自愿门锁，正在通过认证掀开门锁后，全自愿门锁可能省略下压把手开门的经过，直接推门进入房间。

　　动作家庭安然的防守者，智能锁不只要面子，同样必要正在有强健的安然防护机能和耐用性，本次评测的四款产物都融入了很众的高科技科元素。德施曼Q5的面板参预拉丝工艺计划，优异的做工配合合座灰色的色调，质感亲热于金属触摸手感优良。角落个别的圆角计划，让门锁不会过于尖锐，气概比拟百搭。德施曼Q5的主体材质采用铝合金，工艺本钱较高，耐腐化性、耐磨性也更强，可能起到抗暴力的影响，是主流优质智能锁的常用材质之一。

　　鹿客T1Pro的制型较为简短，正面的按键个别采用金属烤瓷工艺，触摸手感优异。合理的指纹计划名望，让闲居操作较为简单。本次参预评测的凯迪仕K7以红古铜为主色调，机身采用纳米镀膜工艺，让机身映现细腻的光泽。位于滑板下的小屏幕，可能显示而今形式，正在举行配置时较为直观。

　　三星708同样为推拉式门锁，但与前两款分别的是，三星708将门把部位做得越发小巧，合座也比拟面子。三星708是本次横评中代价最高的一款，京东券后售价3430，是三星智能锁中热销款型之一。

　　不少消费者选取智能锁，恰是由于其简单的认证开锁方法，指纹就成为了公共常常利用的“钥匙”。正在指纹验证部位，德施曼Q5采用AI指纹算法，跟着开门次数弥补会越发圆活。同时，德施曼也将指纹认证部位放正在了把手的背后，适合开门时抓握把手的举动，也能避免元器件被刮花。

　　鹿客T1Pro采用半导体指纹识别，安然性更高。其认证部名望于把手的顶部，较适合宽敞用户正在开门时的操作习性，融入把手的计划也让指纹认证部位不会过于显著，与整体锁体十全十美。

　　凯迪仕K7的指纹认证部位位于上方的滑盖之下，半导体指纹识别模块圆活。滑盖计划让指纹模块能获得优异的珍爱，避免受到毁伤。

　　三星708的指纹识别模块位于上方，响应圆活。位于上方的指纹识别模块较为显著，但推拉式门锁的计划，也让它正在胜利开锁后能疾速掀开房门。合座来看，德施曼Q5和鹿客T1Pro正在指纹开锁体验方面比拟自然就手，二者的计划更有上风。

　　为避免遑急境况的产生，同时邦度相闭部分也有轨则，智能锁务必保存死板锁孔，供应钥匙开锁的开门方法。个中德施曼Q5将锁孔放正在了正面，并保存了极深的开锁名望，锁孔珍爱计划到位，能较为有用地防御锁孔脏污、被捣鬼。而除德施曼Q5外，残余三款机型均将钥匙孔名望放正在了底部。固然都有必然的防撬锁的影响，但德施曼Q5计划，让小偷通过钥匙孔撬锁的难度更大，安防成效略强一点。

　　与守旧门锁分别的是，智能锁必要供电才华仍旧寻常利用。本次测试的四款智能锁中，除凯迪仕Q5外均采用常睹的干电池，且均能够正在4节电池的形式下运转，合座能够加装至8节电池，实质适用续航根本能够抵达1年安排。

　　德施曼Q5则利用了5000mAh锂电池，并能够举行再三充电，不必要再添置电池利用，同时商家还会配送一块做备用。两种方法各有上风，平凡干电池续航能够满意续航，而锂电池则更为环保且不必要另行添置电池。

　　假设不幸碰到智能锁没电，咱们是不是就拿它“无可何如”了呢？四款门锁均参预了USB遑急充电口，能为智能锁从外部举行充电。四款智能锁均为Micro-USB充电口，个中仅有三星708位于顶部，其余三款均位于最下方，从实质体感来看，位于顶部的充电口更便利用户充电操作。

　　目前咱们利用的个别防盗门带有猫眼，而除了安设智能猫眼外，平凡猫眼原本都有被从外部捣鬼，进而通过装备从内部掀开防盗门的危机。对此，不少智能锁厂商都参预了防猫眼计划，将内部的反锁装备从单纯的旋钮改为按键式或是拨钮式，鹿客T1Pro即是采用了按键的方法防御通过猫眼掀开房门。而对待全自愿门锁来说，并不存正在能够下压的把手，从根基上杜绝了这种或者性。是以从安然角度来说，德施曼Q5、凯迪仕K7以及三星708的推拉式计划上风就显示出来了。

　　正在看尽了四款智能锁的外观布局后，让咱们将智能锁举行拆卸，来看一看极少能领会到的内部。对智能锁举行拆机，咱们重要能够看到其完好的锁体，并领会到智能锁的锁舌、锁芯以及内部排线境况。

　　正在拆机经过中，螺丝稍微松动一点，四款智能锁都发出了警报声，显明门锁的强拆警报装备比拟圆活。而正在拆机后能够看到四款智能锁正在内部排线上都比拟规整，防护计划都很到位，内部并没有创造生锈、部件松动的迹象。动作中高端产物，四款智能锁的做工都万分到位。

　　随后咱们将四款智能锁的锁体摘下，德施曼Q5、凯迪仕K7与三星708均采用全自愿锁体，正在锁体上除了惯例的锁舌外，咱们还能够看到独立的小锁舌用来检测门是否寻常闭上。而正在检测到闭门后，门锁就将自愿反锁。鹿客T1Pro的反锁，则必要正在闭门后将门把手上提。相对来说，三款全自愿门锁正在操作上要更为单纯。

　　正在锁体正面，咱们能够看到智能锁的锁舌。个中德施曼Q5、鹿客T1Pro以及凯迪仕K7采用了双锁舌，能起到必然防卡的机能，开闭门时比拟灵动。三星708则采用单锁舌，比拟双锁舌要更精简。

　　正在锁芯个别，四款智能锁均采用了C级锁芯，这也是目前安然级别最高的锁芯。小偷正在掀开C级锁芯时往往会花费270分钟以上的光阴，开锁光阴的拉长会大幅减小窃贼的开锁胜利率。是以对待消费者来说，智能锁不只能供应更单纯的开锁方法，同样能将被盗危机降至最低。

　　正在锁芯材质方面，四款智能锁的相区别较为显著，德施曼Q5与凯迪仕K7采用了铜制锁芯，从材质上来看比拟耐腐化，灵动性强，且比拟好加工，也是利用普通的锁芯材质。

　　鹿客T1Pro则采用锌包铜材质，正在外部包裹锌合金为其一大亮点，正在具有铜制锁芯的上风同时，抗腐化性更强少许。三星708的锁芯为不锈钢锁芯，同样较为耐用，但总体来说仍是铜制锁芯的机能要越发特出少许。

　　而今的智能锁都有众种开锁方法，本次评测的四款智能锁都具备指纹开锁、暗号开锁、钥匙开锁、APP开锁等开锁方法，正在此根基上德施曼Q5与凯迪仕K7还扶助磁卡开锁。德施曼Q5、鹿客T1Pro、凯迪仕K7等三款智能锁也扶助蓝牙开锁。思领会四款智能锁的开锁体验，就让咱们通过以下测试向公共“验证”吧。

　　指纹验证开锁是消费者常常利用的开锁方法之一，而开锁的速率也将影响到用户的实质体验。本次横评对智能锁的指纹识别开锁速率举行测试，从实践者将指纹按压正在指纹识别模块出手计时，截止至门锁锁舌弹开，以此来获得用户平居利用指纹开锁的均匀速率。本次测试利用两人的指纹告终，并举行没人三组测试，取光阴均匀值。

　　正在开锁速率测试结果方面，从用户出手举行指纹认证到门锁掀开，四款产物都将光阴仍旧正在了2秒内，开锁速率万分敏捷。个中鹿客T1Pro由于采用下压式布局，正在门锁掀开后必要按下把手的光阴，正在数据上会由于手动操作经过而显得稍慢一步。推拉式智能锁则必要自愿弹开锁舌，让利用者可能直接推门进入。

　　正在推拉式门锁中，三星708和德施曼Q5的指纹开锁速率平起平坐，均匀光阴分袂为1.035秒和1.22秒，齐全可能满意消费者的闲居利用。凯迪仕固然稍慢少许，但也仍旧正在均匀1.5秒的光阴内，总体来说四款智能锁都比拟令人合意。

　　固然指纹开门的速率极速，但仍有不少消费者对待指纹认证的无误性有所疑虑。本次天极网的两名测试员分袂录入指纹，每人举行100次测试，来验证智能锁的指纹拒真率。个中A测试员手指个别肤质较为细腻，指纹明确;B测试员手指皮肤较为干燥，存正在起皮的境况，会对结果变成影响。

　　正在举行指纹拒真率测试中，A、B两位测试员的测试结果有必然区别。A测试员正在四款智能锁的指纹拒线%的通过率。B测试员正在利用德施曼Q5时胜利率为98%;利用鹿客T1Pro时胜利率为96%;利用凯迪仕K7的胜利率为93%;利用三星708的胜利率为96%。

　　集合A、B两位测试员的结果，德施曼Q5以99%的胜利率位列第一，正在举行指纹识别时产生过失认证或者性比拟小，然而正在闲居利用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的胜利率，足以做到让用户察觉不到识别腐败的存正在了。

　　除指纹开锁外，暗号开锁也受到迎接，而影响暗号开锁的一大身分，就正在于暗号面板的呼应速率。对此咱们分袂录制了四款智能锁的暗号输入视频，揭示四款门锁的暗号面板呼应速率。德施曼Q5、鹿客T1Pro、凯迪仕K7以及三星708都能够做到按键与音响无延迟，手指触摸面板有一种干净感。但令人惊艳的该当属于德施曼Q5，由于只要这款智能锁的面板没有采用玻璃，但仍旧保存了相当优异的反应手感。

　　正在利用智能锁时，咱们有时会不小心输入暗号，正在输入几次过失暗号后智能锁会启动报警装备呢？天极网对此也举行了测试。结果显示，德施曼Q5会正在一连输入3次过失暗号后禁止操作，守候光阴抵达3分钟，也是四款门锁中万分“苛峻”的一位。鹿客T1Pro和凯迪仕K7都邑正在输入10次过失暗号后禁止操作，个中鹿客禁止操作的光阴比拟短为30秒，凯迪仕则为5分钟。三星708会正在一连5次输入过失后举行警报，并正在3分钟内分别意开锁。

　　德施曼Q3的安然防护较为到位，3次输错没暗号即禁止操作的方法，可能防御造孽分子捣鬼门锁。三星708与凯迪仕K7的体现也不错，鹿客T1Pro的禁止操作光阴相对来说较短。

　　本次评测的四款智能锁都扶助手机APP掀开房门，可举行智能化程式打点，如发送偶然暗号，查看门锁电池残余电量和开锁史籍记载查看等功用。对待一款智能锁来说，手机APP开锁可称为门锁“智能”的圭表功用之一。

　　通过测试体验创造，四款智能锁采用四种分别的APP软件发展手机APP开锁功用。德施曼智能锁通过本身斥地的“小嘀管家”APP举行指纹录入、授权开门、安然开门等操作，正在“通告”栏里能够查看报警指点，随时掌控家里开门的情状;凯迪仕K7的互动APP软件为“凯迪仕智能”，它是凯迪仕公司本身研发的APP软件，扶助凯迪仕品牌的智能锁和智能猫眼举行APP互动。正在APP上可查看开锁记、录门锁残余电量、配置收拾暗号、开启TouchID以及设置共享等操作。这两款智能锁正在举行APP智能互联时响应圆活，可较速的与门锁互联，整体链接经过比拟省心。

　　三星708智能锁必要下载安设shomedoorlock软件开启手机APP开锁功用，通过这个APP可开启三星智能锁。可授权家人打点门锁，查看门锁收支记载和通告记载，发送偶然暗号以及门锁配置。然而，它正在智能互联的经过中容易受到搜集境况的影响，链接经过相比照较纷乱，耗时较众;鹿客T1pro智能锁不才载安设鹿客智能APP后，可用手机开启门锁、发送偶然暗号、查看史籍数据，还能利用蓝牙同步家庭记载。通过增加网管，用户还能及时查看门锁音讯，通过软件轻松领会家里的智能设置动态。鹿客智能APP正在与门锁举行链接的经过中，响应圆活链接便利。

　　手机APP开锁对待用户来说此功用仍是比拟适用的，它能正在闭节时间阐明苛重影响。以偶然暗号为例，假设有挚友去你家造访，你还正在上班，此时你能够发送偶然暗号给她开启房门。偶然暗号正在过了有用期后，就不行开启家里的门锁了，用户不必操心门锁的暗号安然题目。

　　对待智能锁而言，门锁的安然题目很苛重。坊间传言“小黑盒”(原本即是特斯拉线圈)能开启智能锁。那么，本次插足评测的四款智能锁能经得住小黑盒的磨练吗？天极网对它们一一举行了测试。

　　测试实质很单纯，开启小黑盒，并让小黑盒的线圈正在智能锁的室外面板方圆动摇，查看智能锁对它的响应境况。由于智能锁室外面板比拟容易受到小黑盒的攻击，假设产物然而硬，正在小黑盒的攻击下，智能锁的暗号面板、指纹面板、RFID/NFC天线等名望“智商”会掉线，更主要着会让智能锁开启房门。以下即是天极网评测组记载查察到的结果。

　　从实质测试结果来看，小黑盒让四款智能锁的数字面板亮起、按键有触控响应，然而没有一款智能锁正在小黑盒的攻击下被利市掀开。个中，德施曼Q5智能锁正在感到到小黑盒攻击后，发出警报的同时门还自愿反锁了。能够看出，本次横评的四款智能锁都能够抵御住小黑盒的攻击。而且能够确定的是，“小黑盒能够掀开一齐智能锁”的说法是谣言。

　　正在小黑盒的攻击中，德施曼Q5智能锁体现特出，正在小黑盒搅扰它时，门锁自愿做出反锁的响应，对待用户来说，这个功用比拟人性化，巩固了门锁的安然性。

　　智能锁从素质上而言是电子产物，而门锁日常又是金属布局，当宏壮的电压经由智能锁时很有或者就会销毁内里的电子元件，从而使智能锁落空一齐功用。正在资历了小黑盒测试后，天极网评测组又利用脉冲点燃器对四款智能锁举行接触式模仿电击。测试时，评测职员拿着脉冲点燃器对着智能锁室外面板一连电击5秒，试验时期查看智能锁会不会受到影响而亏损某些功用或产存亡机境况。

　　通过测试结果来看，四款智能锁都能应对来自外界的电量攻击。鹿客T1pro、凯迪仕K7和三星708的室外面板均采用了锌合金材质，正在测试中面板没有响应。德施曼Q5采用了铝合金材质，铝比锌的导电性要强些，正在际遇电量攻击时德施曼Q5的触控屏LED等亮起，门锁感到到强电流后会自愿反锁。

　　静电测试操作起来固然单纯，但这一经过磨练着智能锁的安然防御才华。正在本次测试中，评测组创造四款智能锁都能很好的抵御静电，而德施曼不只能抵御静电，正在感染到外部磁场非常后，还会自愿锁门。如此的功用计划对待用户来说仍是很适用的。

　　说起暗号解锁，自信公共都不生疏。正在闲居糊口中暗号被咱们普通操纵与银行、手机、互联网等等，珍爱本身的私人家产及隐私。正在智能锁的开门方法中，就有暗号开锁这项功用。公共正在认同暗号解锁功用的同时，也会对它发作质疑。智能锁的暗号功用真的安然吗？假设暗号过于单纯，又操心别人偷窥。为领会决用户操心，众家智能锁品牌正在暗号功用内里参预了“虚拟暗号”身手，令智能锁对室内境况有更高的安然保护。

　　从产物原料中咱们晓畅，测试的四款智能锁都扶助“虚拟暗号”身手。但它们正在确切暗号前后，能够参预几位数字来眩惑“有心人”？虚拟暗号最长能达几位数？带着如此的疑义，天极网评测组对四款智能锁举行了虚拟暗号测试。以下图外是测试结果;

　　经由测试创造，德施曼Q5正在虚拟暗号功用上体现卓越。举个列子，评测组将门锁配置的暗号是135790，正在确切暗号前后任意参预其他如括号内的数字，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。结果创造，其前置数字最众可达16位，后置数字不限;鹿客T1pro前置数字最众为10位，后置数字为0;凯迪仕K7前置数字为9位，后置数字为6;三星708前置数字为2，后置数字为0。

　　固然晓畅分别厂家会给智能锁虚拟暗号配置分别虚拟位数的长度限度，但从实质测试来看，德施曼琢磨的更为稹密，用户正在输入暗号开锁时，能每次都纷歧律，且输入数字的长度也不再受限。

　　智能锁好用，但正在某些特定境况中还能寻常做事吗？好比正在严寒的冬季，零下几度或几十度时，智能锁是不是会被“冻傻了”;用户带开头套触控面板时，能否启动数字键并利市开锁;手指触际遇尘土等境况时，还能用指纹开启门锁吗....为了搞大白这些题目，天极网评测组对四款智能锁举行了测试体验。以下是测试结果;

　　为了模仿冬季严寒的天色，评测组将四款智能锁分袂放入温度为-25度的冰箱里冷冻10分钟，然后再用指纹和暗号举行解锁操作，查看它们是否能顶住严寒，寻常做事。

　　经由测试创造，四款智能锁经由极寒境况冷冻后，还能用指纹举行解锁开门。利用暗号开门时，面板圆活度并没有由于严寒的温度而低浸出力，德施曼Q5正在冷冻事后，面板触控圆活度反而还晋升不少。

　　正在严寒的天色里，许众消费者为了珍爱双手，公众会带上手套出门。本次，测试员带手套举行暗号触控解锁是模仿严寒天色，用户正在门外能否开启门锁。

　　测试结果显示，测试员正在带开头套的情状下，已经可能通过触控面板，输入数字暗号开启测试的四款智能锁。如此的话，治理了怕冷一族冬天正在室外操作智能锁面板的冻手题目。

　　为了测试德施曼Q5、鹿客T1pro凯迪仕K7和三星708智能锁的防水才华，天极网评测模仿了门锁际遇淋雨时的场景，利用喷水壶对着四款智能锁的室外操作面板举行喷水操作。

　　从测试结果来看，正在智能锁面板喷淋上水珠后，各个智能锁都能寻常做事，只是面板触控响适时间纷歧律。测试员用手指触控面板可输入暗号开启门锁。个中，德施曼Q5智能锁面板正在淋水后触控界面体现寻常，面板响适时间为1.65s。

　　凯迪仕K7智能锁正在举行防水测试时体现卓越，面板能寻常启动响应圆活，触控响适时间仅1.1s;三星708智能锁前置面板正在淋水后，触控面板虽没有之前那么圆活，测试员手指触控面板约2.47s后才有响应，但任然可触发面板按键，输入暗号解锁;鹿客T1pro前置面板淋水后可寻常输入数字暗号，面板反适时间为1.97s。

　　咱们都晓畅，智能锁都扶助指纹解锁。正在手指指纹清洁的境况下，都能通过指纹来开启房门。然而，糊口中不免会碰到手指外外划伤、脱皮、油污、尘土、汗水等境况，假设主要的话会变成指纹锁无法掀开。个中，手指脏了的境况比拟常睹。那么，脏手指能不行掀开智能锁呢？评测组对四款智能锁举行了脏指纹测试，测试结果如下。

　　为了测试脏指纹能不行开启门锁，咱们采用了咖啡沫模仿尘土裹正在手指的情状，对四款智能锁一一举行脏指纹解锁测试。两位测试员，分袂用脏手指举行指纹开锁，每人50次，共计100次测试。从测试结果来看，手指正在脏污的状况下，仍是会影响指纹开锁的胜利率的。正在这个闭头中，德施曼Q5体现卓越，其次是鹿客和凯迪仕，三星体现次之。

　　六、总结：便利、安然、便捷的智能锁，每个家庭都值得具有

　　通过以上测试，天极网评测组对这四款智能锁具有了全新的认知。

　　正在归纳的利用体验方面，正在本次横评中归纳体现最为特出的是德施曼Q5，其采用的推拉式一体化计划，全自愿的开门方法，极大的晋升了用户利用体验，正在寻求便捷的同时，也提升了安然性。产物售价和性价比也是四款中最为亲民的，仅为2199元。

　　鹿客T1pro智能锁售价2599元。它采用半自愿的开锁方法，相对来说中规中矩，正在产物体验中体现也不错。按压式和全自愿的推拉式原形哪个好，没有一个整体量化的评判圭表，但从开门的简单性上来说，全自愿锁会越发便利少许。

　　这款凯迪仕K7售价2980元，快要3000元的代价，正在产物测试体验中体现缺较为日常。但其门锁头部滑盖计划很风趣，滑盖下右边的指纹识别区域被较好的珍爱起来，LED屏便利用户对门锁举行功用配置。

　　三星正在智能锁行业着名度较高，三星708售价3480元，是四款产物中代价最高的了。正在本次产物的测试中，正在安然性和功用行使方面体现可圈可点，但正在APP连结方面另有待增强。

　　评测总结：天极网评测员认为相较于平凡门锁，智能锁越发智能且便利。扶助众种开门方法，利用便利，C级锁芯、半导体指纹识别头、虚位暗号组合开锁等功用。智能锁，解放双手，援救忘记症的良药。

　　大疆首款旗舰扫拖机械人ROMO P评测：无人机同源身手加持，避障丝滑如德芙

　　当贝S7 Ultra Max新品登场：重塑家用投影天花板，开启家庭影院新时间！

　　榜一老大创维新品A7F电视延续卷！壁纸美学+旗舰Mini LED再创画质巅峰

　　彩色光源时间：海信引颈三星索尼紧跟 RGB-Mini LED开启三邦杀

　　倒计时1天！当贝S7 Ultra Max将于昭质登场，或将解锁家庭影院新地步！